金融圈>美联储的全称是什么它是私有的还是美国政府所有

美联储的全称是什么它是私有的还是美国政府所有

2024-03-18 06:53:00 提问 | 共4条回答

最佳回答(金融领域专家推荐)

龚家骧

2024-03-18 07:00金融领域专家
首先,一个普遍存在的误解就是“私有”这个概念。私有”。美国政府也并不是对美联储完全没有掌控权。美国政府掌控着美联储的人事任命大权,而美国国会也掌控着美联储的监督权,所以美联储也并非等同于美国其他的私有机构,少了很多私有机构应有的行动自由。而反过来,美联储为代表的美国银行家们也通过美联储的货币发行权,有机会来制衡美国政府。这样相互制衡最符合美国宪法精神、以及美国人向来不信任政府的习俗了。
其他回答

齐晨晖

2024-03-18 07:00活跃答主
美联储本质上不是政府机构。它是游离在政府之外的类似行会的组织,虽然一定程度受议会监管,但拥有极强的独立性,重要的是组成它的所有银行全部属于私人所有,不归国家。所以总体来说,美联储不属于政府机构,它不会看政府脸色行事。而且貌似美钞是由美联储发行,美国只是以国债作担保的形式得以获得美金的使用、流通。美国实际一直在向美联储借钱——美金。

黄皓燕

2024-03-18 07:00活跃答主
美联储是“美国联邦储备银行”的简称,其实它既不是“联邦”,更没有“储备”,也算不上“银行”。实际情况是,美国政府根本没有货币发行权!美国政府要想得到美元,就必须将美国人民的未来税收抵押给私有的美联储,由美联储来发行“美联储券”,这就是“美元”。美联储的性质和来历在美国的学术界和新闻媒体中,是一个大家心照不宣的“禁区”。1910年11月22日夜,纽约城外一节完全密封的火车车厢里,所有的车窗全部被窗帘严密地遮挡住,列车缓缓向南驶去。车厢里坐着的全是美国最重要的银行家,没有任何人知道他们此行的目的地。列车的终点是数百英里之外的佐治亚州的哲基尔岛。佐治亚州的哲基尔岛是一群美国超级富豪拥有的冬季度假胜地。以J.P.摩根为首的大腕们成立了一个哲基尔岛打猎俱乐部,地球上1/6的财富聚集在这个俱乐部会员的手中,会员身份只能继承,不可转让。此时,该俱乐部得到通知,有人要使用俱乐部场所大约两个星期,所有会员不能在这段时间内使用会所。会所的所有服务人员全部从大陆调来,对所有到达会所的客人一律只称呼名字,而绝对不能使用姓氏。会所周围50英里的范围内被确保不会出现任何记者。当一切准备就绪,客人们出现在会所中。参加这个绝密会议的有:尼尔森·奥尔德里奇,参议员,国家货币委员会主席,尼尔森·洛克菲勒的外祖父;派亚特·安德鲁,美国财政部助理部长;弗兰克·范德利普,纽约国家城市银行总裁;亨利·戴维森,J.P.摩根公司高级合伙人;查尔斯·诺顿,纽约第一国家银行总裁;本杰明·斯特朗,J.P.摩根的左膀右臂。保罗·沃伯格,德国犹太移民,1901年到美国,库恩雷波公司的高级合伙人,英国和法国的罗斯柴尔德家族的代理人,美联储的总设计师,第一任美联储董事。这些重要人物来到这个偏僻的小岛,主要任务是起草一份重要的文件:《联邦储备法案》。保罗·沃伯格是银行运作方面的高手,精通几乎所有的银行运作细节。保罗自然成为文件的主要起草者和解释者。尼尔森·奥尔德里奇是所有人中唯一的外行,他负责使文件内容符合政治正确的要求,能够在国会被接受。其他人则代表不同的银行集团的利益,他们围绕着保罗提出的方案细节进行了长达九天的激烈争论,最后终于达成了共识。由于中央银行这个名称过于树大招风,自杰斐逊总统以来,中央银行的名称始终与英国的国际银行家阴谋联系过密,所以保罗建议用联邦储备系统的名称来遮人耳目。但是,它具有一切中央银行的职能,和英格兰银行一样,美联储被设计成私人拥有股份,并将从中获得巨大的利益。与第一银行和第二银行不同的是,美联储的股份构成中,原来20%%的政府股份被拿掉了,它将成为一个“纯粹”的私有中央银行。为使联邦储备系统更有欺骗性,在谁控制美联储的问题上,保罗巧妙地提出:“国会控制美联储,政府在董事会中拥有代表,但是董事会的多数成员由银行协会直接或间接控制。后来,保罗把最后的版本改为“董事会成员由美国总统任命”,但是董事会的真正功能由联邦咨询委员会所控制,联邦咨询委员会与董事会定期开会“讨论”工作。联邦咨询委员会成员将由12家联邦储备银行的董事决定,这一点被有意地向公众隐瞒了。另一个保罗要应付的难题是,如何隐藏纽约的银行家将主导美联储这个事实。19世纪以来,美国中西部广大中小商人、农场主饱受银行危机的浩劫,对东部银行家深恶痛绝,这些地区的议员不可能支持纽约银行家占主导的中央银行。保罗为此设计了一套由12家美联储地区银行构成整个系统的天才解决方案。在银行圈子之外,很少有人明白,在美国货币和信贷发放高度集中于纽约地区这一基本前提下,提议建立各地区联储银行,只不过是给人造成中央银行的业务并没有集中在纽约的假象罢了。还有一个体现保罗深谋远虑之处的就是将美联储总部设在政治首都华盛顿,而有意远离它真正接受指令的金融之都纽约,以进一步分散公众对纽约银行家的顾虑。保罗的第四个困扰是如何产生12家美联储地区银行的管理人员,奥尔德里奇的国会经验终于派上了用场。他指出中西部的议员普遍对纽约银行家有敌意,为了避免失控现象,所有地区银行的董事应该由总统任命,而不要由国会插手。但是这造成了一个法律漏洞,《宪法》第一章第八节明确规定由国会负责发行管理货币,将国会排除在外,意味着美联储从一开始就违背了《宪法》。后来这一点果然成了很多议员攻击美联储的靶子。在经过这一番颇具匠心的安排以后,该法案俨然以模拟美国宪法分权与制衡的面目出现。总统任命,国会审核,独立人士任董事,银行家做顾问,真是滴水不漏的设计。

齐春法

2024-03-18 07:00活跃答主
诺贝尔奖得主、著名经济学家弗里德曼在他《货币的祸害》一书中探讨过这个问题。他坦言,关于联邦储备体系究竟是一家政府机构还是一家私人机构,存在非常多的困惑。他指出,困惑的出现是因为12家联邦储备银行是联邦特许股份公司,每家银行都有自己的股东、董事和总裁。每家银行的股东都是储备银行所在地区的成员银行,他们有权选举9名董事中的6名。每家成员银行都需要购买等同于其资产和净资产的3%的股票额。因此,名义上,联邦储备银行由私人拥有。但弗里德曼同时指出,由于联邦储备体系的理事会由7名成员组成,所有这7名成员都需经总统提名,并由参议院同意任命。他将美联储的性质总结为,“联邦储备体系实际上是一个政府体系,但在名义上却将自己笼罩在私人拥有的地区银行的烟幕中。弗里德曼告诉了我们这样的事实,美联储是股份公司,而拥有股份的并不是美国政府,政府只是拥有美联储理事的提名和任命权。其次,我们应该说,“联邦储备体系实际上是一个私人体系,但在名义上却将自己笼罩在政府控制的烟幕中。

查看其他回答(2)